01-04-2022, 10:08 AM
Новостные программы телевидения создаются по канонам собственно телевизионного жанра: образ сопровождается комментариями, которые не всегда могут совпадать с его содержанием, предлагая зрителю «самые последние свежие» новости через строго определенные промежутки времени. Однако мыслим мы при помощи понятий, суждений и умозаключений, которые оформляются и транслируются прежде всего словами. Следовательно, возникает проблема понимания содержания сообщаемого. Не являются в этом плане исключением «Новости» на Первом канале. В репортажах с Петербургского международного экономического форума транслировавшийся и тиражировавшийся визуальный ряд сопровождал вербальный текст ведущего и/или участников пред-став-ляемых событий, репрезентировал стратегии развития будущего мира и нашей страны. При этом вербальный и визуальный «тексты» могли в некоторых случаях кардинально отличаться своим содержанием. Визуальный ряд, отражавший работу форума, в изображении настоящего и будущего в целом был скорее похож на кадры фантастических фильмов и не столь богат содержанием в силу своей - образной - природы, в отличие от текстового сопровождения. Более того, новостные материалы о работе Петербургского экономического форума отчетливо предъявляют языковыми, а не образными средствами картину современного мира как мира сложного и противоречивого, мира, стремящегося к стабильности через постоянные изменения, нередко провоцирующие хаос.|Освещать Новости России -сегодня главная задача нашего новостного портала Россия- Онлайн. Без новостей сегодня человек в нынешнем информационном мире прожить не может, не может предугадать какие новости в России его могут ждать, и какие последствия этих новостей коснуться его прямо или косвенно в его жизни. Читая на Россия- Онлайн новости России и мира, наши пользователи, да и просто граждане России и зарубежья могут на основе новостей составлять маршруты движения, занятость, обсуждать новости России находясь за рубежом и даже планировать детей на основе новостей и благоприятных-неблагоприятных факторах, отражаемых в новостях России сегодня . Новости России- разноплановый сайт с новостями России, новостями мира, политики, зкономики и другим. Новости России сегодня- очень пестрая картина локального мира, страны, общества требующая всестороннего рассмотрения, анализа новостей России и его обсуждения в обществе. На новости России смотрят зарубежные издатели, обсуждают новости из России видные политические деятели и люди бизнеса и искусства. В России сегодня новости рождаются каждый час, минуту и миг- без этих новостей невозможно прожить. Новости России сегодня транслируются на главных каналах ТВ страны и мира, они успокаивают общество, или дают преимущество в политической игре элиты и политиков. Без новостей России- никуда не годятся аналитики и стратеги внешней политики, торговли, сотрудничества. Надеюсь наш новостной сайт, посвященный новостям из России поможет Вам- нашим читателям новостей быть в курсе событий новостей России сегодня и получать быстрые и оперативные новости из России постоянно и качественно. Наши журналисты и писатели делают для Вас Новости России и российские новости сегодня качественно, оперативно и актуально. Мы всегда рады видеть Вас на нашем сайте- Россия- Онлайн - Новости России сегодня.Ровно год назад в журнале «Полития» была опубликована моя статья о роли экспертных сообществ в политике памяти в России2. На тот момент мне представлялось, что по целому ряду вопросов, связанных с политикой памяти, профессиональные историки и общественные организации, занимающиеся данной проблематикой, вне зависимости от их политических убеждений, могут взаимодействовать с властью в режиме диалога и даже сотрудничества. Это касалось, в частности, центральной темы политики памяти последних лет, а именно учебников истории. Инициировав в 2013 г. очередной раунд пересмотра подхода к преподаванию истории в школе, власти действовали через официозное Российское историческое общество. При всем том организаторы обсуждения «единого историкокультурного стандарта» старались подчеркнуть открытость этого процесса и действительно учли существенную часть критических замечаний. А главное, было заявлено, что вместо планировавшегося изначально единого учебника будет объявлен конкурс на подготовку учебников на основе нового стандарта. Состоявшийся 23 ноября 2013 г. в рамках общероссийского Гражданского форума круглый стол о проблемах исторической памяти и преподавания истории был в значительной мере посвящен тому, каким образом следует участвовать в конкурсе на новые учебники, чтобы составить конкуренцию проектам, которые будут готовиться по заказу власти под эгидой Российского исторического общества.Были даже намечены возможные авторы конкурсных проектов, обсуждался вопрос о том, как добиться включения независимых представителей исторического цеха в комиссию, которая будет подводить итоги конкурса. Разумеется, высказывалось и мнение, что участие в конкурсе и вообще взаимодействие с властью в данной сфере не имеет смысла, однако подобная позиция не была в тот момент доминирующей. Не испытывая особых иллюзий насчет готовности власти к сотрудничеству, большинство тем не менее считало, что раз окно возможностей для такого взаимодействия властью оставлено, то им нужно воспользоваться и хотя бы проверить, что будет дальше. Власть, со своей стороны, продолжала посылать «приглашающие» сигналы. 4 http://slon. ru/calendar/ event/958165/. «должна строиться максимально открыто. Здесь не должно быть какого бы то ни было монополизма»3. Другая сфера, где взаимодействие власти и общества выглядело весьма перспективным, - это увековечивание памяти жертв политических репрессий. В течение нескольких лет под патронажем Совета по правам человека при президенте РФ и Совета по внешней и оборонной политике велась подготовка соответствующей программы.В ходе этой работы плодотворно сотрудничали представители и властных структур, и либеральной части политического истеблишмента, и «Мемориала», и РПЦ, то есть взаимодействие шло поверх традиционных разделительных линий в нашем обществе. В результате была подготовлена весьма обширная программа, которая прошла целый ряд согласований в различных ведомствах и, казалось, вот-вот будет официально принята. В июле 2013 г. в РИА «Новости» даже состоялась презентация проекта федеральной программы «Об увековечивании памяти жертв политических репрессий». В ней участвовал советник министра культуры Александр Протасевич, имевший немалый опыт работы в этой сфере в качестве министра культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, известного своим музеем «Пермь-36». Ему предстояло курировать эту программу от министерства4. В январе 2014 г. в Фейсбуке возникла группа «Историки России - проблемы самоорганизации», в которой довольно энергично обсуждались способы организации профессионального сообщества, что свидетельствовало, в частности, о том, что в глазах многих историков созданное под эгидой власти Российское историческое общество этой задачи не решило.Вместе с тем, когда в рамках дискуссии я высказал предположение, что одной из целей данной работы должно стать образование ассоциации, которая дала бы историкам корпоративный голос при обсуждении важных проблем политики памяти, отличный от голоса контролируемого властью РИО, эта позиция не нашла поддержки большинства. Многие полагали, что следует сосредоточиться на сугубо цеховых вопросах экспертизы, борьбы с плагиатом и т.д. В это же время, независимо от группы в Фейсбуке, шла работа по созданию Вольного исторического общества. Все ее участники поддерживали идею учреждения организации, активно участвующей в обсуждении проблем преподавания истории и политики памяти. Здесь разделение проходило скорее между меньшинством, которое понимало задачи ВИО как во многом сходные с задачами «Мемориала» и ожидало, что Вольное историческое общество будет высказывать свою позицию по текущим политическим вопросам, и большинством, считавшим, что ВИО должно быть более сдержанным и нейтральным в своих публичных выступлениях5. Эти организационные инициативы, безусловно, уходили корнями в тот недолгий период 2013 г., когда перспективы относительно открытого и конструктивного диалога по вопросам политики памяти выглядели обнадеживающими.|№ 2 (2020) Украина во внешней политике Д. Аннотация. В статье рассмотрен внешнеполитический курс США, а конкретно Дональда Трампа, по отношению к Украине - одному из главных игроков Восточной Европы, от внутреннего положения которого зависит не только расстановка сил и общее положение стран Восточной Европы, но и внешнеполитический курс Соединенных Штатов. После прихода к власти Трампа внешнеполитический вектор по отношению к украинскому государству был изменен и начался все больше изучаться исследователями. В статье проводится контент-анализ основных стратегий Соединенных Штатов за срок президентства Трампа, благодаря которым исследуется важность украинского государства во внешней политике. Также проводится анализ СМИ, в которых Дональд Трамп - нынешний Президент США, резко высказывается об Украине. Автором рассматривается история украинско-американских отношений и нынешнее положение двустороннего сотрудничества. На череде таких событий, как импичмент Трампа, украинский скандал по делу Байдена, победа Зеленского на выборах в Украине и предстоящие выборы Президента в США, носят актуальный характер рассмотрения украинско-американских отношений в векторе внешнеполитического курса Трампа и изучения Украины, как фактора внутриполитической борьбы в США. site
Новости сегодня Новости 13.01.2022
info Украина. Читайте последние новости. Новости 15.01.2022
site Украина. Читайте последние новости. Новости 18.01.2022
info Головне. Новости 25.01.2022
infoЕкономіка. Новости 04.01.2022
site Онлайн новости. Новости 05.01.2022
site
link
info
site
site
link
link
more
info
link
link
more
info
more
more
more
Новости сегодня Новости 13.01.2022
info Украина. Читайте последние новости. Новости 15.01.2022
site Украина. Читайте последние новости. Новости 18.01.2022
info Головне. Новости 25.01.2022
infoЕкономіка. Новости 04.01.2022
site Онлайн новости. Новости 05.01.2022
site
link
info
site
site
link
link
more
info
link
link
more
info
more
more
more
