01-04-2022, 09:40 AM
Вскрывая и подвергая анализу существующий конфликт интересов, определенные расхождения в понимании тактических задач национального развития, автор свидетельствует, что конфликтный потенциал в отношениях России и Казахстана надежно купирован как руководителями государств, так и высоким уровнем добрососедства и народного волеизъявления и не имеет перспективы обострения. Одновременно обоснован вывод о том, что никакие проблемные вопросы российско-казахстанских отношений не в состоянии обесценить позитивные перспективы евразийской интеграции. Автор также стремится обосновать тезис о неспособности турецкого фактора причинить ущерб российско-казахстанским отношениям и евразийскому проекту в целом. Более того, автор пытается подвести объективную платформу под утверждение о совместимости и возможности сопряжения евразийского и общетюркского интеграционного проектов. Для цитирования: Шумилов М. М. Турецкий фактор в отношениях России и Казахстана в контексте евразийской интеграции // Управленческое консультирование. 2021. № 4. С. Today, the member states of the Eurasian Economic Union (EAEU) have to respond to a set of challenges and threats that hinder the progressive development of regional integration.Among them are the problems of relations between the member countries themselves, who found themselves in a difficult situation in the context of the coronavirus pandemic. This does not detract from the huge potential of Eurasian integration and the possibility of expanding the range of interested participants in this project. For this reason, Russia and Kazakhstan are obliged to fully protect the constructive, allied, fraternal relations that have developed between them, especially since the success of Eurasian integration as a whole largely depends on this. The combination of objective factors and circumstances, including the spread of Turkey's influence in Central Asia, puts Russian-Kazakh relations to certain tests. The Great Turan project, implemented by Turkey and its Turkic-speaking partners, carries certain risks for Russia. The purpose of this study is to clarify the circumstances related to this. At the same time, the author focuses on the development of Russian-Kazakh economic relations in the context of the implementation of the Eurasian integration project.It exposes the myth that the EEU is a politicized institution inspired by the "imperial elites" of Russia. Revealing and analyzing the existing conflict of interests, certain differences in the understanding of the tactical tasks of national development, the author shows that the conflict potential in relations between Russia and Kazakhstan is reliably stopped both by the leaders of the states and by the high level of good-neighborliness and popular will and has no prospects of aggravation. At the same time, the conclusion is justified that no problematic issues of Russian-Kazakh relations can devalue the positive prospects for Eurasian integration. The author also seeks to substantiate the thesis about the inability of the Turkish factor to cause damage to Russian-Kazakh relations and the Eurasian project as a whole. Moreover, the author tries to bring an objective platform under the statement about the compatibility and the possibility of interfacing the Eurasian and all-Turkic integration projects. For citing: Shumilov M. M. The Turkish Factor in Relations between Russia and Kazakhstan in the Context of Eurasian Integration // Administrative consulting.Несмотря на очевидные экономические успехи стран - участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС), их намерение сформировать к 2025 г. общие энергетический и финансовый рынки, в последнее время довольно часто звучат пессимистические нотки относительно текущего состояния дел и перспектив евразийского выбора России, Беларуси и Казахстана. Влияние мировой рыночной конъюнктуры, недобросовестная конкуренция со стороны третьих стран, антироссийские санкции, дисбалансы в торговле самих участников ЕАЭС дестабилизируют отношения между ними и препятствуют проведению единой промышленной и сельскохозяйственной политики. Кризис неолиберальной экономической модели сдерживает приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в новейшие отрасли промышленности. Повсеместно отмечается спад деловой активности, рост безработицы, продолжается ухудшение показателей качества жизни населения. Порой возникают и остро проявляются трения в отношениях государств, являющихся членами - учредителями ЕАЭС. Это осложняет не только их взаимодействие, но и процесс евразийской интеграции в целом. Так, недавно казахстанская сторона в резких тонах отреагировала на необдуманные слова председателя комитета Госдумы РФ по образованию и науке В. А. Никонова о том, что «территория Казахстана - это большой подарок со стороны России»1. 1 Половинко В. Шибануло заземлением // Новая газета. Подобные инциденты случались и прежде. Казахстана приглашали посла России М. Н. Бочарникова для объ- о яснений.|Статья исследует проблему влияния транснациональных телевизионных каналов на процесс маркетинга территорий в эпоху глобального информационного общества. После исчезновения СССР с геополитической карты мира, объем информации о России и из России значительно уменьшился. Только в 2005 г. с появлением круглосуточного англоязычного телеканала Russia Today Россия начала активно восстанавливать информационный баланс в мировом медийном пространстве. Ключевые слова: Russia Today, медийное пространство, мировой информационный рынок, информационный суверенитет, медиааналитики. «Без позитивной репутации, или "национального бренда" ни одно государство не сможет постоянно бороться за потребителей, а также добиваться уважения и внимания других стран»1, - сказал в одном из своих интервью Саймон Энхолт, известный британский консультант в области брендинга. Репутация, имидж страны - это стратегический капитал, позволяющий продвигать товары за рубежом и привлекать инвестиции. Проблема маркетинга территорий сегодня является актуальной темой, и в последнее время самые разные страны предпринимают меры, направленные на укрепление своей репутации. «Все знают, какое влияние оказывает фактор страны-производителя на решение приобрести ту или иную вещь.Чтобы понять, насколько может быть значим бренд страны, вспомните хотя бы, как люди хотят покупать немецкие автомобили, японскую электронику, итальянские модные изделия и французскую еду», - говорит Саймон Энхольт. В глобальной конкуренции участвуют не только компании -соревнуются города и целые страны. Например, за право принять Олимпиаду 2012 года между мировыми столицами развернулась нешуточная борьба. Алексей Митрофанов - аспирант кафедры телевидения и радиовещания факультета журналистики МГУ им. М.В. В условиях глобализации имидж страны на внешних рынках приобретает стратегическое значение. Проблема его создания и укрепления приобретает все большую актуальность не только для развивающихся зарубежных государств азиатского или ближневосточного регионов и бывших советских республик, таких, как Белоруссия, Молдавия, Латвия, Казахстан. В первую очередь проблема формирования позитивного образа страны касается современной России. После падения «железного занавеса», вывода западной группировки войск из Германии и падения Берлинской стены, коренным образом изменилась геополитическая ситуация, вместе с ней значительные изменения в глазах мирового сообщества претерпел и образ России. site
Всі новини України. Новости 26.01.2022
more Економіка. Новости 12.01.2022
site Онлайн издание. Новости 07.01.2022
site Сайт Сегодня Новости 23.01.2022
moreНовости - события в Москве. Новости 12.01.2022
more Всі новини України. Новости 18.01.2022
more
more
link
site
more
link
more
link
link
info
more
more
site
link
more
more
Всі новини України. Новости 26.01.2022
more Економіка. Новости 12.01.2022
site Онлайн издание. Новости 07.01.2022
site Сайт Сегодня Новости 23.01.2022
moreНовости - события в Москве. Новости 12.01.2022
more Всі новини України. Новости 18.01.2022
more
more
link
site
more
link
more
link
link
info
more
more
site
link
more
more
