01-04-2022, 10:23 AM
Часть подпрограмм представляет описание текущей деятельности Минздрава. 3 Указ Президента РФ от 7.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». 5 Указ Президента РФ от 7.05.2012 № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения». 6 Поручение Президента РФ от 9.11.2015 № Пр-2335. 8 Приказ Минздрава России от 29.12.2012 № 1706 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации планов мероприятий ("дорожных карт") "Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности здравоохранения в субъекте Российской Федерации"». Письмо Минздрава России от 11.03.2014 № 16-3/10/1-1084 «Рекомендации по внесению изменений в региональные "дорожные карты", направленные на повышение эффективности здравоохранения». 3) Построено и находится в процессе строительства 32 перинатальных центра (Распоряжение Правительства РФ от 9.12.2013 №2302-р). На это с 2013 г. из федеральных средств было выделено около 50 млрд руб.9, что вместе со средствами субъектов РФ составило около 80 млрд руб. Однако стоимость спасения жизни одного младенца с низкой массой тела в РФ оказалась в 3 раза выше, чем в США в сопоставимых ценах10.Идеологически это было сделано правильно, однако на ее реализацию и на последующее лечение заболевших не предусмотрены необходимые ресурсы. Так, средства на проведение диспансеризации были выделены из общего объема финансирования первичной медико-санитарной помощи (около107 млрд руб. за 3 года). А обеспеченность врачами первичного звена, которые должны оказывать помощь и потоку заболевших, и потоку проходящих диспансеризацию, сократилась на 2% (см. таблицу). В результате еще больше возросла трудовая нагрузка на медицинский персонал. Дополнительных средств на оказание специализированной медицинской помощи для лечения вновь выявленных случаев заболеваний также не выделено (с 2012 по 2016 г. общий объем финансирования бесплатной медицинской помощи сократился на 7% в ценах 2012 г.). Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России с 2012 по 2015 г. выросла на 1,2 года и составила 71,4 года. Это на 6,2 года ниже, чем в «новых-8» странах ЕС11, сопоставимых с Россией по уровню экономического развития (рис. Общий коэффициент смертности (ОКС) последние 4 года стагнирует на уровне 13,0 случаев на 1 тыс. 2013 г. - 13,0 случаев на 1 тыс.|Бабенко Василий Николаевич - доктор исторических наук, профессор Российской правовой академии Минюста РФ, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН. В постсоветский период средства массовой информации России и Украины оказывали и оказывают существенное влияние на формирование образа двух стран. На страницах газет, в телевизионных передачах и на сайтах Интернета широко освещались проблемы, возникавшие в двусторонних отношениях, комментировались высказывания лидеров и политических деятелей двух государств. В России к этим СМИ относятся информационные агентства АПН, Интерфакс, ИТАР-ТАСС, РИА Новости и др., интернет-издания «Взгляд.ру», «Голос России», «Россия и соотечественники», «Gazeta.ru», «Russ.ru», «Vedomosti.ru» и т.п., газеты «Аргументы и факты», «Ведомости», «Известия», «Литературная газета», «Мир новостей», «Независимая газета», «Новая газета» и др. На Украине проблемы политического и социально-экономического развития России освещаются в материалах различных агентств новостей (Украшсьга новини, ИА «Новости-Украина», Interfax-Украина, УНИАН и др.), интернет-изданий («Украинская правда», «Академия власти», «Версии.com», «Kievrus» и т.д.) и газет («День», «Факты и комментарии», «Зеркало недели», «Укра1на молода» и др.). 9 сентября 2011 г. в газете «День» украинский историк С. Рудюк опубликовал статью «Как создать образ врага?Учебники истории России формируют ненависть к Украине в сознании ученической и студенческой молодежи Российской Федерации». Он подверг резкой критике сложившуюся в предшествующие века периодизацию истории России. Голодомора 1933 года геноцидом украинцев, отрицание справедливого и правомерного характера вооруженной борьбы украинского национально-освободительного движения против иностранных, в их числе и российских, захватчиков свидетельствует, - подчеркивает С. Аргументируя свою позицию так называемым «правом войны», автор искажает исторические события и создает из России образ врага. Вынося дискуссионные вопросы совместной истории на страницы газеты, украинский историк стремится навязать, таким образом, свою точку зрения массовому читателю, не всегда знакомому с существом самой проблемы. Такие вопросы необходимо обсуждать на научных конференциях украинских и российских ученых, где на основе достоверных источников важно стремиться достичь истины. Подобного рода публикации, а также содержание учебников по истории Украины, в которых России нередко отводится роль захватчика, против которого украинский народ вел якобы многовековую борьбу, приводят в конечном итоге к тому, что у украинских школьников заметно падает интерес к России. Так, из результатов опроса, проведенного в конце августа 2012 г. представителями Института Горшенина, следует, что 66,7% украинских школьников планируют получить высшее образование в Украине, 31,4 - в Европе, 11,2 - в США и только 8,8% - в России.В последние годы все более заметную роль в информационном и коммуникационном процессе играет телевидение. Российские и украинские исследователи И.А. Снежкова, Н.П. Москаленко и Е.Ю. Чебанюк провели опрос студентов двух стран в возрасте 17-21 года. В Москве опрашивались русские студенты пяти вузов: Российского государственного гуманитарного университета, Государственного института управления, Института финансового менеджмента, Государственного университета гуманитарных наук, Московского государственного университета дизайна и технологий. По мнению 43% русских респондентов, «российское телевидение создает отрицательный образ России; только 34% видят в телевизионной информации положительный образ страны». Вместе с тем 38% украинских студентов «согласились с преподнесением положительного образа Украины на собственном телевидении и 48% считают, что преобладает негативный образ страны на родном ТВ». Значительный интерес представляют и оценки студентов двух стран относительно деятельности глав государств, действовавших в период опроса. Так, украинские студенты считали, что им импонирует в В.А. Ющенко «порядочность», «желание вести Украину демократическим путем», «улучшение имиджа страны на международном уровне», «желание войти в Евросоюз». В то же время им не нравится в В.А. В деятельности В.В. Путина украинским студентам импонировало то, что он «объединил нацию», «навел порядок в государстве», «отстаивает интересы России», «обладает властью и личным авторитетом».Не нравилось в политике российского президента «вмешательство в жизнь Украины», «авторитарная власть», «жесткость», «малая озабоченность жизнью собственных граждан». Особо выделяется то, что среди молодежи обеих стран доминирует средний уровень удовлетворенности деятельностью глав государств: в России 58% опрошенных, на Украине 50% - оценивали деятельность В.В. В формировании образа страны большую роль несомненно играют ее лидеры, которые часто ассоциируются с их странами и широко отражаются в СМИ. Так, В. Путин ассоциируется на Украине «в основном с негативными новостями (скупка российскими компаниями украинской собственности, в целом - этап негатива в отношениях)». В то же время Д. Медведев - «с позитивными новостями ("перезагрузка" отношений, ряд новых инициатив, встреча с киевскими студентами и проч.)». В развитие двусторонних отношений значительный вклад вносит и Патриарх Кирилл, много сделавший для разрушения стереотипа «о москвофобии жителей Западной Украины». Отражение в общественном мнении политических лидеров Украины представляется осенью 2010 г., по мнению О. Данные о России и Украине, получаемые из СМИ, на 80% являются, как считает О. Он подчеркивает, в частности, что за последние пять лет Россия и Украина «так усердно старались высмеять и оболгать друг друга, что большинство россиян и украинцев мыслят друг о друге исключительно стереотипами, причем часто - негативными».|Изучение манипулятивных технологий, которые активно используются при трансляции телесюжетов сегодня становятся актуальной проблемой. Современное телевидение определённо приняло манипулятивную семантику и риторику - язык, стиль, эстетику, темп и построение программ. Оно постоянно и последовательно стало сокращать время, а потом и вовсе ликвидировало познавательные, рассудительные и восстанавливающие здравый смысл людей передачи, создавая определенную «информационную повестку дня». Этот своеобразный список тем и событий, которые СМИ считают наиболее важными и включают в число освещаемых, и называется информационной повесткой дня. Иначе говоря, это «информационное меню», картина мира, профильтрованная через СМИ. В статье как результат анализа отмечается, что основную роль редакторы по-прежнему отводят первой новости. Номинальная роль телесюжета «подсказывает» зрителю, что освещаемое событие стало самым важным в череде фактов прошедшего дня. Изучение манипулятивных технологий, которые активно используются при трансляции телесюжетов сегодня становятся актуальной проблемой. Современное телевидение определённо приняло манипулятивную семантику и риторику - язык, стиль, эстетику, темп и построение программ. Оно постоянно и последовательно стало сокращать время, а потом и вовсе ликвидировало познавательные, рассудительные и восстанавливающие здравый смысл людей передачи, создавая определенную «информационную повестку дня». Этот своеобразный список тем и событий, которые СМИ считают наиболее важными и включают в число освещаемых, и называется информационной повесткой дня. Иначе говоря, это «информационное меню», картина мира, профильтрованная через СМИ. В статье как результат анализа отмечается, что основную роль редакторы по-прежнему отводят первой новости. Номинальная роль телесюжета «подсказывает» зрителю, что освещаемое событие стало самым важным в череде фактов прошедшего дня. Таким образом, героями дня становятся «нужные» лица. В статье также выделены наиболее популярные манипулятивные приемы в информационной повестке дня, формируемой современными каналами телевидения, которые программируют наше поведение нужным им образом. Причем доверие к СМИ достаточно велико. Люди воспринимают их в качестве официальных источников. СМИ создают виртуальную реальность (квазиреальность) посредством отбора определенных событий для сообщений, предлагая якобы свойственные обществу модели поведения, ценности, формируя повестку дня. site
Новини економіки. Новости 15.01.2022
more Економіка. Новости 29.01.2022
more Новости, статьи. Новости 15.01.2022
info Київські новини. Новости 14.01.2022
siteНовости, статьи и мнения экспертов Новости 17.01.2022
more Київські новини. Новости 28.01.2022
more
site
info
info
site
more
link
info
info
info
link
site
site
info
more
link
Новини економіки. Новости 15.01.2022
more Економіка. Новости 29.01.2022
more Новости, статьи. Новости 15.01.2022
info Київські новини. Новости 14.01.2022
siteНовости, статьи и мнения экспертов Новости 17.01.2022
more Київські новини. Новости 28.01.2022
more
site
info
info
site
more
link
info
info
info
link
site
site
info
more
link